Appeal dismissed; court upheld lower court's judgment on payment obligation due to lack of new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the first-instance judgment ordering payment. The plaintiff argued for additional compensation based on new circumstances, but the defendant contested the validity of these claims. The court ruled that the appeal failed because the new evidence did not alter the established facts or justify a change in the original decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellate court finds that the lower court's decision was based on correct facts and law, and the new evidence presented does not justify a revision of the judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 364/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 roku w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko K. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 sierpnia 2016 roku, sygn. akt XVIII C 764/16 oddala apelację.