Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 323/17 AI generated

Appeal dismissed; execution warning entry valid as criminal fraud claim belongs to substantive proceedings.

Case Number III Ca 323/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against a land registry warning entry regarding the initiation of execution proceedings. The appellant argued that the creditor obtained a judgment based on the crime of false testimony, yet the lower court found the entry procedurally correct under the Civil Procedure Code. The court ruled that claims regarding the validity of the underlying judgment must be raised in substantive proceedings, not during the execution phase.

Legislator headnote

AI generated

Art. 924 § 1 k.p.c.; Art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.: An entry warning of execution initiation is valid if procedural requirements are met; challenges to the underlying judgment's validity based on criminal offenses must be raised in substantive proceedings, not in execution proceedings.

Keywords

AI generated
execution proceedings land registry entry false testimony substantive proceedings civil procedure code appeal dismissal execution warning

Cited Legislation

AI generated
Art. 924 § 1 k.p.c.
Jak stanowi przepis art. 924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik składa do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o wpis o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów, wraz z odpisem wezwania do zapłaty.
Art. 385 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację.
art. 924 § 1 k.p.c
Jak stanowi przepis art. 924 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 323/17

UZASADNIENIE

W dniu 28 września 2016 r. , w sprawie LD1G/00011690/001 Sąd Rejonowy w Zgierzu w dziale III księgi wieczystej (...) wpisał ostrzeżenie o wszczęciu postępowania egzekucyjnego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowy w Zgierzu C. K. w sprawie Km 550/16 z nieruchomości. Wpisu dokonano na podstawie wniosku i załączonego do niego zawiadomienia o wszczęciu egzekucji oraz wezwania do zapłaty długu. Apelację od tego wpisu złożył uczestnik postępowania J. B.. Zarzucił, że Gmina uzyskała wyrok na podstawie przestępstwa fałszywego składania zeznań. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego wpisu, nakazanie jego wykreślenia z księgi wieczystej i oddalenie wniosku.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna. Jak stanowi przepis art. 924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik składa do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o wpis o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów, wraz z odpisem wezwania do zapłaty. W oparciu o ten przepis – komornik w imieniu wierzyciela złożył wniosek o wpis w księdze wieczystej i dołączył doń odpis wezwania do zapłaty . Zostały więc spełnione wszystkie warunki dokonania wpisu ostrzeżenia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego z n nieruchomości . Podniesiony w apelacji ( jedyny nota bene) zarzut , że tytuł wykonawczy uzyskano w oparciu o dokonane przestępstwo może być podnoszony jedynie w postępowaniu merytorycznym , a n ie egzekucyjnym. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację.