Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1925/16 AI generated

Court dismisses adverse possession claim due to lack of continuous possession and ownership intent.

Case Number III Ca 1925/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's decision regarding the acquisition of property ownership through adverse possession. The plaintiff failed to prove continuous possession and the requisite intent to own the disputed real estate. Consequently, the claim was rejected, and the case was remanded for a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zasiedzeniu; Ustawa o własnościach niemieszkalnych: continuous possession and animus possidendi are required for adverse possession, and failure to prove these elements results in the denial of title acquisition.

Keywords

AI generated
adverse possession acquisition of title continuous possession animus possidendi appellate review property ownership remand for retrial

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o zasiedzeniu
Ustawa o własnościach niemieszkalnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1925/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Paweł Wrzesiński Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 roku na rozprawie w Łodzi z wniosku B. K. z udziałem A. K., K. K., H. K. (1), H. K. (2) i T. L. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji uczestniczki A. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 31 sierpnia 2016 roku sygn. akt I Ns 222/13 postanawia : uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skierniewicach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.