Appeal dismissed; court orders appellant to pay respondent's legal costs totaling 1200 PLN.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's appeal against the lower court's decision regarding the release of seized property. The respondent argued for the immediate release of assets, while the appellant contested the procedural grounds for lifting the seizure. The court upheld the original ruling and ordered the appellant to reimburse the respondent for the 1200 PLN legal costs incurred during the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appeal is dismissed when the lower court's decision is substantively correct, and the appellant is ordered to pay the respondent's litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1920/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Tomasz Kotkowski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 11 października 2016 roku, sygn. akt I C 1/16 1. oddala apelację;
2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P. kwotę 1200 ( tysiąc dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.