Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1882/16 AI generated

Civil appeal court overturned lower court judgment and remanded case for retrial on appeal grounds.

Case Number III Ca 1882/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łodzi overturned the first-instance judgment and remanded the case for a retrial by the district court. The plaintiff, M. J., sued a joint-stock company for payment following an appeal filed by the defendant against the original ruling. The court decided to vacate the lower decision because the appeal raised substantive issues requiring fresh examination by the original tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 k.p.c.; Art. 360 k.p.c.: The appellate court may revoke a judgment if it finds errors in the application of law or facts, remanding the case for a new trial by the lower court.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure revocation of judgment remittal to lower court appellate review standards payment claim dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 k.p.c.
Art. 360 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1882/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Tomasz Kotkowski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 7 października 2016 roku, sygn. akt II C 183/15 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Widzewa w Łodzi pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.