Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1176/16 AI generated

Court dismisses appeal claiming adverse possession of property shares due to lack of continuous possession. The court rejects the claim because the applicant failed to prove uninterrupted possession for the required statutory period. Consequently, the appeal is dismissed and costs are allocated accordingly.

Case Number III Ca 1176/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's appeal seeking to establish ownership of property shares through adverse possession. The appellant argued that continuous possession had been maintained, while the opposing parties contended the possession was interrupted or insufficient in duration. The court ruled against the appellant because the evidence failed to demonstrate the uninterrupted, continuous, and public possession required by law for acquiring ownership via prescription.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 k.c.; Art. 101 k.c.: Adverse possession requires continuous, uninterrupted, and public possession for the statutory period; failure to prove uninterrupted possession precludes acquisition of ownership.

Keywords

AI generated
adverse possession prescription of ownership continuous possession uninterrupted possession property shares civil appeal costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 k.c.
Art. 101 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1176/16 Sprostowano postanowieniem z dnia 04.05.2017 r. POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Katarzyna Kamińska-Krawczyk, SR Wioletta Sychniak Protokolant : Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r. w Łodzi sprawy z wniosku B. G. z udziałem Z. O., B. R., S. R., G. S., D. T. i M. W. o stwierdzenie nabycia udziału we współwłasności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 12 maja 2016 r. sygn. akt I Ns 1739/15 p o s t a n a w i a : 1.oddalić apelację; 2.przyznać adwokat M.

B. wynagrodzenie za udzielenie wnioskodawczyni pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 1.660,50 ( jeden tysiąc sześćset sześćdziesiąt 50/100) zł i nakazać wypłacenie tej kwoty ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi; 3.ustalić, iż w pozostałym zakresie uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.