Legislator Case Law & Legislation
II C 932/15 AI generated

Court upheld payment order against guarantors but capped interest at statutory maximums for late payment.

Case Number II C 932/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court upheld the payment order against the guarantors but limited the interest calculated from January 1, 2016, to the statutory maximum. The plaintiffs sought 12 million zloty, while the defendants argued against the full liability and interest rates. The decision balances the enforcement of the initial judgment with the legal cap on punitive interest.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: The court may uphold a payment order against guarantors but must cap interest calculated from a specific date at the statutory maximum for late payment.

Keywords

AI generated
guarantor liability payment order enforcement statutory interest cap consumer protection law unfair competition law

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IIC 932/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Anna Krzesłowska po rozpoznaniu: w dniu 30 listopada 2016r. w Ł. sprawy z powództwa: (...) Banku (...) S.A. w W. przeciwko: M. S., E. P., M. Ł., H. P. o: 12.000.000 zł. - po rozpoznaniu zarzutów ww pozwanych od nakazu zapłaty z dnia 23 października 2013 roku 1. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 października 2013 roku, zapadły w sprawie II Nc 272/13 w stosunku do pozwanych M. S., E. P., M. Ł., H. P. z tym zastrzeżeniem, że odsetki zasądzone w tymże nakazie od dnia 1 stycznia 2016 roku nie mogą być wyższe od maksymalnych ustawowych odsetek za opóźnienie;

2. zastrzega pozwanym, iż spełnienie świadczenia przez któregokolwiek z nich zwalnia pozostałych do wysokości dokonanej wpłaty.