Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 438/15 AI generated

Civil court dismisses civil claim for wrongful detention damages and transfers criminal detention claim to criminal division.

Case Number II C 438/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's claim for damages regarding wrongful temporary detention while transferring the specific issue of criminal detention to the criminal division. The plaintiff argued for compensation under civil law, but the court determined that the matter of criminal detention falls under criminal jurisdiction. Consequently, the civil claim was rejected, and the procedural issue was remitted to the appropriate criminal court for adjudication.

Legislator headnote

AI generated

Art. 237 § 1 k.p.c.; Art. 238 § 1 k.p.c.: The court must determine whether a dispute falls under civil or criminal jurisdiction; if the core issue concerns criminal detention, the matter is transferred to the criminal division, and the civil claim is dismissed.

Keywords

AI generated
civil jurisdiction criminal detention wrongful arrest procedural transfer civil claim dismissal court division remittal to criminal court

Cited Legislation

AI generated
Art. 237 § 1 k.p.c.
Art. 238 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 438/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa G. M. przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...) o zapłatę 1. Uznaje się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy w części dotyczącej odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie i przekazuje ją do Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Łodzi;

2. Oddala powództwo w pozostałej części;

3. Nie obciąża powoda nieuiszczoną opłatą sądową od pozwu i zwrotem kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa;

4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata K. G. kwotę 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych w tym 828 (osiemset dwadzieścia osiem) złotych podatku VAT tytułem nieopłaconego zastępstwa procesowego za powoda z urzędu oraz kwotę 225,67 (dwieście dwadzieścia pięć 67/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Aresztu Śledczego w B..