Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 219/14 AI generated

Plaintiff's claim to separate ownership declaration dismissed; costs awarded to defendants.

Case Number II C 219/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking a declaration of separate ownership for a residential unit. The plaintiff argued for distinct title, while the defendants contested the necessity of such a declaration. Consequently, the court rejected the claim and ordered the plaintiff to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o własności mieszkaniowej: The court dismissed the claim for a declaration of separate ownership when the underlying conditions for establishing distinct title were not met, ruling that the procedural requirements were not satisfied.

Keywords

AI generated
separate ownership declaration residential unit title civil procedure dismissal litigation costs award joint ownership dispute

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o własności mieszkaniowej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 219/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Kornatka Protokolant: Anna Fesz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 roku w Warszawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko M. W., P. P., C. K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie ustanowienia odrębnej własności lokalu mieszkalnego 1. powództwo oddala, 2. zasądza od J. P. na rzecz M. W., P. P., C. K. solidarnie kwotę 7251,00 (siedem tysięcy dwieście pięćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 7.200,00 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 3. opłatę stosunkową od pozwu, od uiszczenia której J. P. był zwolniony przejmuje na rachunek Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie.