Appeal court dismisses retrial claim as inadmissible due to plaintiff's withdrawal after Supreme Court annulment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the plaintiff's request for a retrial, ruling the proceedings inadmissible and unnecessary. Although the Supreme Court had previously annulled the lower court's judgment and remanded the case, the plaintiff withdrew their retrial claim during the hearing. Consequently, the court terminated the proceedings under Article 355 § 1 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 § 1 k.p.c.; Art. 406 k.p.c.: A claim for retrial is inadmissible and the proceedings must be terminated if the plaintiff withdraws the claim after the Supreme Court annuls the final judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACa 721/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Agnieszka Sołtyka Sędziowie: SSA Dariusz Rystał SSA Małgorzata Gawinek (spr.) Protokolant: sekr.sądowy Karolina Baczmaga po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy wywołanej skargą (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) Zarządowi (...) w S. o zapłatę która toczyła się pod sygn. I ACa 337/15 p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie. Dariusz Rystał Agnieszka Sołtyka Małgorzata Gawinek Sygn. akt I ACa 721/16
UZASADNIENIE
Powód - (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., w sprawie rozstrzygniętej przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 24 września 2015, wydanym w sprawie I ACa 337/15, złożył skargę o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy wyrokiem z 15 lutego 2017, w sprawie II CSK 236/16 uchylił ww. wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie i sprawę przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Pozwany w sprawie I ACa 337/15 – Skarb Państwa - (...) Zarząd (...) w S., wniósł o umorzenie postępowania w sprawie wywołanej skargą o wznowienie, na podstawie art. 355§ 1 kpc, z uwagi na niedopuszczalność orzekania.
Strona wnosząca skargę o wznowienie postępowania w związku z uchyleniem przez Sąd Najwyższy - w wyniku wywiedzenia przez nią również skargi kasacyjnej – wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 24 września 2015, wydanego w sprawie I ACa 337/15, na rozprawie w dniu 9 marca 2017, cofnęła skargę o wznowienie. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny uznając, że orzekanie w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, wobec uchylenia tego wyroku przez Sąd Najwyższy i cofnięcia skargi o wznowienie – stało się niedopuszczalne i zbędne – na podstawie przepisu art. 355 § 1 kpc, znajdującego zastosowanie zgodnie z przepisem art. 406 kpc – umorzył postępowanie w sprawie wywołanej skargą o wznowienie.
Dariusz Rystał Agnieszka Sołtyka Małgorzata Gawinek