Legislator Case Law & Legislation
XXII GWo 15/15 AI generated

Court recognizes arbitration award as legally binding under Polish Civil Procedure Code provisions.

Case Number XXII GWo 15/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's request to recognize the binding arbitration award as legally effective. The plaintiff argued that the defendant violated rights through a domain name agreement, leading to the arbitration award. The court ruled in favor of the plaintiff by applying the relevant statutory provisions that grant arbitration awards the same legal force as court judgments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1212 § 1 k.p.c.; Art. 1213 k.p.c.; Art. 1214 § 1 k.p.c.: An arbitration award acquires legal force equivalent to a court judgment upon its recognition by the competent court, provided no statutory obstacles to enforcement exist.

Keywords

AI generated
arbitration award recognition Civil Procedure Code legal force of award enforcement of arbitration binding arbitration decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 1212 § 1 k.p.c.
stwierdził, że pozwana 3 (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., w wyniku zawarcia umowy o utrzymywanie nazwy domeny internetowej (...); naruszył prawa powoda (...) Sąd zważył: Przepis art. 1212 § 1 w zw.
Art. 1213 k.p.c.
(art. 1213 zdanie pierwsze k.p.c.) Uznając, że nie zaistniały przeszkody określone w § 3 art.
Art. 1214 § 1 k.p.c.
z art. 1214 § 1 k.p.c. stanowi, że wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta mają moc prawną na równi z wyrokiem sądu lub ugodą przed nim zawartą po ich stwierdzeniu ich wykonalności lub uznaniu przez sąd, w zależności od tego, czy nadają się one do wykonania, czy też nie.
art. 1214 § 1 k.p.c
1213 zdanie pierwsze k.p.c.) Uznając, że nie zaistniały przeszkody określone w § 3 art. 1214 k.p.c.
art. 1214 k.p.c
1213 zdanie pierwsze k.p.c.) Uznając, że nie zaistniały przeszkody określone w § 3 art. 1214 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXII GWo 15/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2015 r. w Warszawie sprawy z wniosku (...) z siedzibą w C. (U.) z udziałem (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. - o uznanie wyroku sądu polubownego postanawia : uznać wyrok Sądu Polubownego (...) przy (...) Izbie (...) w W. wydany 5 lutego 2015 r. w sprawie sygn. akt: (...) – w odniesieniu do pkt 1.

UZASADNIENIE

9 marca 2015 r. (...)z siedzibą w C. wniósł o uznanie wyroku wydanego 5 lutego 2015 r. w sprawie sygn. akt: (...), w którego punkcie 1. Sąd Polubowny do (...) przy (...) Izbie (...) w W. stwierdził, że pozwana 3 (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., w wyniku zawarcia umowy o utrzymywanie nazwy domeny internetowej (...); naruszył prawa powoda (...) Sąd zważył: Przepis art. 1212 § 1 w zw. z art. 1214 § 1 k.p.c. stanowi, że wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta mają moc prawną na równi z wyrokiem sądu lub ugodą przed nim zawartą po ich stwierdzeniu ich wykonalności lub uznaniu przez sąd, w zależności od tego, czy nadają się one do wykonania, czy też nie.

O uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony. (art. 1213 zdanie pierwsze k.p.c.) Uznając, że nie zaistniały przeszkody określone w § 3 art. 1214 k.p.c. Sąd postanowił o uwzględnieniu wniosku (...)W braku stosownego wniosku, Sąd nie orzekał o kosztach postępowania. ZARZĄDZENIE - odnotować, zakreślić, - odpisy postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy i uczestnikowi postępowania z odpisem wniosku i pouczeniem o zażaleniu, - k. z wpływem lub za miesiąc. 10/03/2015 r.