Court declares store regulation clause allowing unilateral changes to be prohibited under consumer protection law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court recognized the standard clause reserving the right to change regulations as prohibited and ordered the defendants to cease its use. Plaintiffs argued this term violated consumer rights by enabling arbitrary unilateral modifications without justification. The court ruled that such clauses lack legal basis and must be removed from the contract template to ensure fair trading practices.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: Clauses in standard terms allowing the trader to unilaterally change the terms of the contract without the consumer's consent are prohibited.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 1195/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Brzezińska Sekretarz sądowy Magdalena Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. W., D. S., A. K. i M. K. przeciwko P. S. i M. O. prowadzącym działalność gospodarcza pod nazwą (...) spółka jawna w P. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje P. S. i M. O. prowadzącym działalność gospodarcza pod nazwą (...) spółka jawna w P. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Podmiot prowadzący sklep zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego regulaminu”.
2. Zasądza od P. S. i M. O. prowadzących działalność gospodarcza pod nazwą (...) spółka jawna w P. na rzecz S. W., D. S., A. K. i M. K. kwoty po 15 zł (piętnaście) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, oraz kwoty po 30 zł (trzydzieści) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
3. Obciąża P. S. i M. O. prowadzących działalność gospodarcza pod nazwą (...) spółka jawna w P. kwotą 600 zł (sześćset) tytułem stałej opłaty sądowej od pozwu i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie.
4. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt P. S. i M. O. prowadzących działalność gospodarcza pod nazwą (...) spółka jawna z siedzibą w P.. SSO Witold Rękosiewicz.