Legislator Case Law & Legislation
VIII U 110/17 AI generated

Court dismisses claim for family pension refund, ruling overpayment was not unjust enrichment.

Case Number VIII U 110/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for the return of an overpaid family pension. The plaintiff argued the benefit was incorrectly calculated, but the court found the payment was lawful. Consequently, the court ruled there was no legal basis for ordering the refund of the disputed amount.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym w przypadku nieprzekraczania wieku emerytalnego; The court held that a benefit paid to a person who had not yet reached the statutory retirement age does not constitute unjust enrichment and is not subject to return.

Keywords

AI generated
unjust enrichment family pension retirement age social insurance overpayment refund legal basis benefit entitlement

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym w przypadku nieprzekraczania wieku emerytalnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnego świadczenia w postaci renty rodzinnej na skutek odwołania M. P. od decyzji z dnia 3 listopada 2016 roku znak 25-R- (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że pobrane świadczenie za okres od 1 września 2015 roku do 31 października 2015 roku w kwocie 2795,04 zł (dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt pięć złotych cztery grosze) przez M. P. nie było świadczeniem nienależnym i brak jest podstaw do jego zwrotu; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz M. P. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.