Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1844/16 AI generated

Court corrects clerical error in judgment and dismisses appeal against the corrected sentence.

Case Number III Ca 1844/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the lower court's judgment regarding the defendant's sentence. The plaintiff argued for a full reversal, but the court found no merit in the appeal's substantive claims. Consequently, the appeal was dismissed while the specific clerical correction was granted.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court may correct obvious clerical errors in judgments; appeals against such corrections are generally inadmissible unless they challenge the substantive decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction appellate procedure dismissal of appeal sentencing judgment formal defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1844/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Katarzyna Kamińska – Krawczyk Sędziowie: S.O. Renata Jagura S.R. Bartosz Lewandowski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. A. przeciwko K. K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 18 października 2016 roku sygn. akt I C 813/14 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w miejsce (...) wpisać (...);

2. oddala apelację.