Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1760/16 AI generated

Civil court dismisses appeal against property division order in civil partnership due to procedural error requiring retrial.

Case Number III Ca 1760/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's decision to divide assets of a civil partnership and remanded the case for a new trial. The appellant argued for a specific asset distribution, while the respondent opposed the division method. The court found a procedural flaw necessitating the matter to be reconsidered by the original district court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 109 ust. 1 k.c.; Art. 110 k.c.: Where a first-instance judgment on property division contains a procedural error affecting the outcome, the appellate court must revoke the decision and remand the case for a new trial.

Keywords

AI generated
civil partnership dissolution property division dispute appellate review procedural error remand for retrial

Cited Legislation

AI generated
Art. 109 ust. 1 k.c.
Art. 110 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1760/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kamińska - Krawczyk Sędziowie: SO Renata Jagura SR Bartosz Lewandowski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. P. z udziałem T. B. i J. Z. o podział majątku spółki cywilnej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 1 lipca 2016 roku, sygn. akt II Ns 764/12 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.