Court corrects clerical error in defendant name and dismisses appeal against payment order.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error regarding the defendant's name in the lower court's judgment and dismissed the appellant's appeal. The plaintiff sought payment of costs, while the defendant appealed the original ruling. The court ruled that the error was obvious and required correction, but the substantive appeal was rejected.
Legislator headnote
AI generatedArt. 233 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 k.p.c.: The court must correct obvious clerical errors in party names, but an appeal against the substantive decision is dismissed if the lower court's ruling on the merits remains valid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: III Ca 1717/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: S.O. Bogdan Jachowicz S.O. Izabela Wawrzynkiewicz Protokolant Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 lipca 2016r., sygn. akt III C 689/14 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w treści zaskarżonego wyroku co do oznaczenia strony pozwanej w ten sposób, że w miejsce (...) S.A. w W.” wpisuje poprawne oznaczenie (...) S.A. w W.” w odpowiednim przypadku;
2. oddala apelację;
3. zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz G. S. 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.