Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1650/16 AI generated

Appeal dismissed; servitude claim rejected due to lack of necessity and public interest justification.

Case Number III Ca 1650/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellants' request to establish a transmission servitude over the disputed land. The plaintiffs argued that the servitude was necessary for infrastructure purposes, while the defendant company contended no such necessity existed. The court rejected the claim because the proposed servitude failed to meet the strict legal requirements of necessity and public interest.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o służebnościach; Ustawa o planowaniu i budownictwie: A servitude may only be established if strictly necessary and in the public interest, requiring a balancing of private rights against communal needs.

Keywords

AI generated
servitude_establishment public_interest_requirement necessity_test infrastructure_rights property_easement civil_appeal land_use_planning

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o służebnościach
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i budownictwie

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1650/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Jacek Świerczyński SR (del.) Monika Kawecka - Stępień Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. S., Z. S. i K. S. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. Oddział Ł. - Miasto o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 28 lipca 2016 roku, sygn. akt I Ns 1185/13 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.