Appeal dismissed because appellant failed to pay court fees to the correct court within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Katowice dismissed the appellant's appeal against a lower court judgment due to a procedural defect. Although the appellant claimed to have paid the appeal fee on August 1, the funds were deposited into the wrong court account and did not reach the competent court until October 31. The court ruled that payment to an incorrect court is only valid if the receiving court transfers the funds to the correct one within seven days of the appellant's summons, a condition not met here.
Legislator headnote
AI generatedArt. 369 § 1 k.p.c.; Art. 373 k.p.c.; Art. 9 of the Act on Court Costs in Civil Matters; An appeal fee paid to an incorrect court is deemed timely only if that court transfers the funds to the competent court within seven days of the appellant's summons.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACa 873/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: SSA Ewa Tkocz (spr.) SA Zofia Kawińska-Szwed SA Ewa Jastrzębska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. akt I C 502/10 p o s t a n a w i a: odrzucić apelację. Sygn. akt I ACa 873/13
UZASADNIENIE
Pozwana (...) Spółka Akcyjna wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. akt I C 502/10. Wbrew informacjom zawartym w wykazie załączników, do wniesionego środka zaskarżenia nie dołączono dowodu uiszczenia opłaty od apelacji. Wobec faktu, iż nie odnotowano wpływu opłaty od apelacji na rachunek bankowy Sądu Okręgowego, pismem doręczonym w dniu 8 października 2013 r. (k. 511) wezwano profesjonalnego pełnomocnika strony pozwanej do wyjaśnienia czy jego mandantka wniosła opłatę od apelacji i wykazania tej okoliczności, a w razie jej nieuiszczenia do usunięcia owego braku fiskalnego w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia apelacji (k.
– 510). W dniu 14 października 2013 r. do Sądu Okręgowego wpłynął dowód nadania w dniu 1 sierpnia 2013 r. na rachunek bankowy Sądu Rejonowego w Bielsku – Białej opłaty od apelacji w sprawie prowadzonej przez Sąd Okręgowy pod sygnaturą akt I C 502/10. Na wezwanie Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 25 października 2013r. (k. – 516) kwota ta została przekazana na rachunek bankowy właściwego Sądu dopiero w dniu 31 października 2013 r. (k. – 518).
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja powoda podlega odrzuceniu jako nieopłacona w terminie. W rozpoznawanej sprawie, dla strony pozwanej reprezentowanej przez radcę prawnego, termin do uiszczenia opłaty od apelacji rozpoczął bieg wraz z doręczeniem wezwania w dniu 8 października 2013 r. a upływał 15 października 2013 r. Tymczasem pozwana przekazała opłatę wprawdzie w dniu 1 sierpnia 2013 r. (k. 513) lecz na niewłaściwe konto, a to na rachunek bankowy Sądu Rejonowego w Bielsku – Białej, na rachunek Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej opłata ta wpłynęła zaś dopiero w dniu 31 października 2013 r. (k. 518).
Za sąd właściwy do uiszczenia opłaty od apelacji można uznać bądź sąd, który rozpoznał sprawę w pierwszej instancji, bądź też sąd uprawniony w sprawie do rozpoznania apelacji, natomiast nie stanowi skutecznego wypełnienia tego obowiązku fiskalnego wniesienie opłaty na rachunek dowolnego sądu (podobnie Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 28 listopada 2008 r. , sygn. akt VCZ 77/08). Po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 29 kwietnia 2008 r., sygn. akt SK 11/07 ustalenie, który sąd jest właściwy do wniesienia opłaty od środka zaskarżenia winno być dokonywane w oparciu o przepisy art. 369 § 1 kpc, art. 373 kpc oraz art. 9 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (vide uzasadnienie powołanego powyżej wyroku Trybunału Konstytucyjnego).
Uiszczenie opłaty na rachunek sądu niewłaściwego tylko wtedy może być uznane za dokonane w terminie, jeżeli sąd ten w ciągu 7 dni od otrzymania przez stronę wezwania do uiszczenia opłaty złoży w banku polecenie przelewu na rachunek sądu właściwego (vide uchwała Sądu Najwyższego dnia 26 czerwca 1989 r., sygn. akt III CZP 62/89, LEX nr 322315 ). Skoro zatem strona skarżąca uiściła opłatę od apelacji na rachunek Sądu Rejonowego, który nie brał udziału w rozpoznawaniu sprawy i w związku z tym nie mógł być uznany za właściwy do jej wniesienia, a opłata ta nie została przekazana na rachunek Sądu Okręgowego w ciągu 7 dni od daty otrzymania przez pozwaną wezwania do jej uiszczenia, przyjąć należało, że apelacja nie została opłacona w prawem przepisanym terminie.
Dlatego też, apelację należało odrzucić, o czym orzeczono na mocy przepisu art. 373 kpc w związku z przepisem art. 370 kpc.