Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XX GCo 19/12 AI generated

Court dismisses enforcement request when plaintiff voluntarily withdraws claim citing full voluntary performance.

Case Number XX GCo 19/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The plaintiff voluntarily withdrew their enforcement request, citing that the debtor had fully and voluntarily fulfilled the obligation. The court found this withdrawal permissible under the Civil Procedure Code as it did not violate legal principles or public policy. Consequently, the court ordered the suspension of proceedings and their subsequent dismissal based on the plaintiff's withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 1 k.p.c.; art. 355 § 1 k.p.c.: A plaintiff's voluntary withdrawal of an enforcement claim constitutes a valid ground for dismissing the proceedings without requiring the defendant's consent, provided the withdrawal does not contravene legal principles or public policy.

Keywords

AI generated
enforcement request voluntary withdrawal civil procedure code dismissal of proceedings voluntary performance public policy suspension of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
art. 355 § 1 k.p.c.
Z kolei zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.
art. 203 § 4 k.p.c.
Mając na uwadze dyspozycję art. 203 § 4 k.p.c. w ocenie Sądu cofnięcie pozwu jest w niniejszej sprawie dopuszczalne, gdyż nie nosi znamion czynności sprzecznej z prawem lub zasadami współżycia społecznego, jak również nie zmierza do obejścia prawa.
art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.
art. 203 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c.
art. 355 § 1 k.p.c
Z kolei zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c.
art. 203 § 4 k.p.c
Mając na uwadze dyspozycję art. 203 § 4 k.p.c.
art. 355 k.p.c
Wobec skutecznego cofnięcia wniosku należało postępowanie w całości umorzyć na podstawie art. 355 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XX GCo 19/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR del. Agnieszka Baran po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. C. z udziałem Grupy (...) Sp. z o.o. w W. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu arbitrażowego postanawia:

1. podjąć zawieszone postępowanie, 2. umorzyć postępowanie. SSR del. Agnieszka Baran

UZASADNIENIE

Wierzyciel w dniu 16 stycznia 2012 r. wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu arbitrażowego, a następnie pismem z dnia 3 września 2012 roku wniosek swój cofnął podnosząc, że uczestnik postępowania całkowicie i dobrowolnie wykonał zobowiązanie, którego dotyczy przedmiotowa sprawa.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Z kolei zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. Mając na uwadze dyspozycję art. 203 § 4 k.p.c. w ocenie Sądu cofnięcie pozwu jest w niniejszej sprawie dopuszczalne, gdyż nie nosi znamion czynności sprzecznej z prawem lub zasadami współżycia społecznego, jak również nie zmierza do obejścia prawa. Wobec cofnięcia wniosku ze skutkiem prawnym, postępowanie należało umorzyć na zasadzie art. 355 § 1 k.p.c., o czym postanowiono w pkt 2. Wobec skutecznego cofnięcia wniosku należało postępowanie w całości umorzyć na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie. SSR del. Agnieszka Baran z/ 1. odpis postanowienia przesłać pełnomocnikom stron.