Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXVI GC 336/12 AI generated

Civil proceedings dismissed because the defendant company was legally removed from the court register with no successor.

Case Number XXVI GC 336/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the discontinuance of the suspended civil proceedings against a defendant company that had been legally removed from the court register. The plaintiff sued for payment, but the defendant lost its legal capacity to participate in the lawsuit due to its deregistration. Consequently, the court dismissed the case because no legal successor existed to continue the litigation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 182 § 1 k.p.c.; When a party loses legal capacity due to deregistration and no legal successor exists, the proceedings must be discontinued.

Keywords

AI generated
deregistration from court register loss of legal capacity discontinuance of proceedings absence of legal successor suspended civil litigation corporate dissolution effects procedural termination

Cited Legislation

AI generated
Art. 182 § 1 k.p.c.
Wobec utraty zdolności sądowej przez stronę pozwaną i braku następcy prawnego, zawieszone postępowanie należało, na podstawie art. 182 § 1 k.p.c., umorzyć.
art. 182 § 1 k.p.c
Wobec utraty zdolności sądowej przez stronę pozwaną i braku następcy prawnego, zawieszone postępowanie należało, na podstawie art. 182 § 1 k.p.c., umorzyć.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXVI GC 336/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Owczarewicz Protokolant: po rozpoznaniu 18 maja 2015 w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. F., A. F. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę postanawia umorzyć zawieszone postępowanie w sprawie. SSO Agnieszka Owczarewicz Uzasadnienie ad. pkt II Sąd uzyskał informację (k.291), że pozwana spółka została prawomocnie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego postanowieniem z 17 stycznia 2015 roku. Wobec utraty zdolności sądowej przez stronę pozwaną i braku następcy prawnego, zawieszone postępowanie należało, na podstawie art. 182 § 1 k.p.c., umorzyć. SSO Agnieszka Owczarewicz Zarządzenie: (...) 1. (...) 2. (...) 3. (...)