Court convicts defendant of attempted murder causing serious injury and imposes five-year therapeutic sentence.

Sygn. akt IV K 191/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący SSO Paweł Sydor Sędzia SO Przemysław Zabłocki Ławnicy: Grażyna Pokojowy, Krystyna Próba, Bożena Pudlarz Protokolant: Małgorzata Nowinowska, Justyna Chefczyńska w obecności Prokuratora Marty Kosmalskiej po rozpoznaniu w dniu: 6, 27 lutego i 28 marca 2017 roku sprawy P. B. , syna K. i A. z domu J., urodzonego dnia (...) w Ł., oskarżonego o to, że: w dniu 23 lutego 2016 roku w Ł., działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia P. S. bezpośrednio zmierzał do dokonania powyższego czynu w ten sposób, że zadał przy użyciu noża cios skierowany w klatkę piersiową pokrzywdzonego, powodując w ten sposób obrażenia ciała w postaci rany kłuto – ciętej przedniej ściany klatki piersiowej z przecięciem czwartego żebra i rozległym uszkodzeniem miąższu prawego płuca, powikłanym obfitym krwawieniem i krwiakiem opłucnej, które doprowadziło do wstrząsu krwotocznego, które to obrażenia stanowią ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 kk, lecz zamierzonego celu nie zrealizował z uwagi na pomoc udzieloną pokrzywdzonemu przez osoby trzecie, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

1. w zakresie zarzuconego czynu – oskarżonego P. B. uznaje za winnego tego, że w dniu 23 lutego 2016 roku w Ł. spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego P. S. w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że zadając nożem cios skierowany w klatkę piersiową pokrzywdzonego spowodował ranę kłuto – ciętą przedniej ściany klatki piersiowej z przecięciem czwartego żebra i rozległym uszkodzeniem miąższu prawego płuca, powikłanym obfitym krwawieniem i krwiakiem opłucnej, które doprowadziło do wstrząsu krwotocznego, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 62 k.k. orzeka wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym;

3. na podstawie art. 41a § 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. B. do powstrzymania się od kontaktowania się z pokrzywdzonym P. S. bezpośrednio oraz za pomocą technicznych środków komunikacji i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów przez okres 5 (pięciu) lat;

4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. B. tymczasowe aresztowanie od dnia 23 lutego 2016 roku godz. 01:30;

5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z. B., Kancelaria Adwokacka ul. (...), pok. nr. 8, (...)-(...) Ł., kwotę 1402,20 złotych (jednego tysiąca czterystu dwóch złotych i dwudziestu groszy) w tym kwotę 262,20 złotych (dwustu sześćdziesięciu dwóch złotych i dwudziestu groszy) należnego podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 6. zwalnia oskarżonego P. B. od ponoszenia kosztów sądowych w całości.