Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 119/17 AI generated

Court of Appeal quashes lower court judgment and remands case for retrial on appeal.

Case Number III Ca 119/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź quashed the first-instance judgment and remanded the case to the District Court for a retrial. The appellant, A. B., sued a joint-stock company for payment following an appeal against a previous ruling. The appellate court found errors in the lower court's decision, necessitating a new trial to resolve the dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: The appellate court may quash a judgment if it finds it to be erroneous in its findings of fact or application of law, remanding the case to the lower court for a new decision.

Keywords

AI generated
appellate review quashing judgment remand for retrial civil procedure error in fact finding

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 § 1 k.p.c.
Art. 360 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 119/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR (del.) Tomasz Kalsztein Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku na rozprawie w Łodzi sprawy z powództwa A. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 września 2016 roku w sprawie o sygn. akt XVIII C 4360/15 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.