Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with daily fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Rzeszowie convicted the defendant of theft and imposed a six-month suspended prison sentence. The court found the defendant guilty of selling a stolen power drill in a pawnshop while possessing a valid ID, despite having a prior conviction within five years. The judgment applies the statutory provisions for theft, recidivism, and conditional suspension of the penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 291 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 pkt 1 kk; Art. 33 § 2 kk; Art. 4 § 1 kk: A defendant who sells stolen goods knowing their origin is guilty of theft; if they have a prior conviction within five years, they are considered a recidivist, but the penalty may be conditionally suspended if the court deems it appropriate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 496/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Baryła Protokolant A. P. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. – S. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 czerwca 2016r., 22 września 2016r., 8 grudnia 2016r. oraz 23 marca 2017r. sprawy karnej A. F. s. O. i S. zd. Ź. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 6 lipca (...)roku w R. przy ul. (...) zbył pochodzącą z czynu zabronionego młotowiertarkę m-ki M. (...) z walizką o wartości 700 złotych w ten sposób, że sprzedał przedmiotowe elektronarzędzie w lombardzie posługując się własnym dowodem osobistym za sumę 240 złotych wiedząc, iż elektronarzędzie to zostało uzyskane za pomocą czynu zabronionego przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyśle przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 16 września (...). sygn. akt X K 914/09 za czyn z art. 278 § 1 kk na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawiania wolności, którą odbył w okresie od 12.11.(...) do 11.05.(...) tj. o przestępstwo z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk uznaje oskarżonego A.
F. za winnego popełnienia czynu wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego występek z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 291 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat; na podstawie art. 33 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego A. F. karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł (dziesięć); na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
P. G. Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 1254,60 zł (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery złote i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 627 kpk zasądza od oskarżonego A. F. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł (trzysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania, a w pozostałym zakresie poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. SSR Katarzyna Baryła