Enforcement of foreign arbitration award suspended due to criminal fraud proceedings against the arbitral tribunal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court suspended the enforcement proceedings for a foreign arbitration award pending the conclusion of criminal investigations into fraud. The applicant sought enforcement of an award issued by an arbitral tribunal, while the prosecutor's office was investigating whether the tribunal obtained its documents through criminal means. The court ruled that obtaining a favorable award through crime precludes its recognition and ordered a stay under Article 177 § 1 point 4 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 11 k.p.c.: Enforcement proceedings must be suspended if criminal proceedings reveal acts that could influence the civil case, as obtaining a favorable award through fraud precludes its recognition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XX GCo 82/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku O. A. z siedzibą w T. (Estonia) z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą postanawia: zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 §1 pkt 4 k.p.c. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie prowadzonej przez Prokuraturę Okręgową w P. VI Wydział do Spraw Przestępczości Gospodarczej pod sygn. akt VI Ds. 8/15. SSO Katarzyna Kisiel
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 27.03.2015r. O. A. z siedzibą w T. (Estonia) wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego (...) z dnia 14 grudnia 2013 roku wydanego w sprawie o sygn. akt CL-011/2013 przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (wniosek k. 4-5). Wnioskodawca dołączył do wniosku oryginał wyroku wydanego przez sąd polubowny w dniu 14 grudnia 2013 roku o sygn. akt CL-011/2013 (k. 17 – 20) oraz oryginał zapisu na sąd polubowny (umowa k. 28). Sąd Okręgowy uzyskał z Prokuratury Okręgowej w Poznaniu informację, że będące podstawą wydania tytułu wykonawczego dokumenty zostały uzyskane w drodze przestępstwa.
Obecnie przed Prokuraturą Okręgową w Poznaniu pod sygn. akt VI Ds. 8/15 toczy się śledztwo w przedmiocie oszustw popełnionych przez Stały Niezależny Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy (...) z siedzibą w R.. Zgodnie z treścią przepisu art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. sąd może zawiesić postępowanie jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej. Powołana regulacja pozostaje w ścisłym związku z instytucją prejudycjalności wyroków karnych (art. 11 k.p.c.).
Wnioskodawca w toku przedmiotowego postępowania żądał uznania wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego (...) z siedzibą w R. z dnia 14 grudnia 2013 r. Warunkiem uznania lub stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego jest istnienie orzeczenia wydanego przez prawidłowo funkcjonujący sąd polubowny. Uzyskanie korzystnego dla strony wyroku przed sądem polubownym w wyniku przestępstwa nie stanowi podstawy do jego uznania przez sąd powszechny. W toku postępowania karnego Sąd oceni czy sąd polubowny wydając orzeczenia dopuścił się oszustw.
Wynik postępowania karnego będzie wpływał na ocenę zasadności wniosku złożonego w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższe, Sąd, na mocy art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c., zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Poznaniu pod sygn. akt VI Ds. 8/15. SSO Katarzyna Kisiel Zarządzenie z dnia 12 maja 2015 r. 1.(...): a) (...), b) (...) 2. (...) (...) (...) 3. (...) SSO Katarzyna Kisiel