Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XX GCo 322/13 AI generated

Procedural suspension granted due to plaintiff's failure to provide foreign bankruptcy trustee's address within the court-ordered deadline.

Case Number XX GCo 322/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court suspended the proceedings because the plaintiff failed to submit the required copy of the foreign bankruptcy order within the four-month deadline set by the court. The plaintiff argued for the continuation of the enforcement process, but the court noted the statutory requirement for the foreign trustee's participation was not met. Consequently, the court exercised its authority under the Civil Procedure Code to halt the case due to the plaintiff's non-compliance with procedural instructions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.; Art. 386 i nast. Prawa upadłościowego i naprawczego; The court may suspend proceedings ex officio if the plaintiff fails to provide necessary data to identify the defendant or other parties within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
procedural suspension bankruptcy proceedings foreign enforcement failure to comply civil procedure code court order deadline participation of trustee

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. SSO Anna Iwaszko
art. 386 i nast. Prawa upadłościowego i naprawczego
Sąd zobowiązał pełnomocnika wnioskodawcy do przedstawienia w terminie 4 miesięcy odpisu prawomocnego postanowienia o uznaniu orzeczenia o wszczęciu zagranicznego postępowania upadłościowego (art. 386 i nast.
art. 397 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego
Prawa upadłościowego i naprawczego), celem wprowadzenia zarządcy zagranicznego do udziału w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego i wywołania skutków prawnych z art. 397 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego, pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie.
art. 208 1
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c
o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XX GCo 322/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. C. de L. A. w M. (Tunezja) przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. SSO Anna Iwaszko

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2016 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika wnioskodawcy do przedstawienia w terminie 4 miesięcy odpisu prawomocnego postanowienia o uznaniu orzeczenia o wszczęciu zagranicznego postępowania upadłościowego (art. 386 i nast. Prawa upadłościowego i naprawczego), celem wprowadzenia zarządcy zagranicznego do udziału w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego i wywołania skutków prawnych z art. 397 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego, pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 1 sierpnia 2016 r.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208 1 , lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do wykonania zarządzenia z dnia 26 lipca 2016 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c., należało orzec, jak w sentencji. SSO Anna Iwaszko ZARZĄDZENIE (...) SSO Anna Iwaszko