Civil appeal dismissed; withdrawal of claim after service requires defendant consent under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal and ordered the withdrawal of the civil claim filed by one company against another. The plaintiff had withdrawn the suit after serving a copy on the defendant, who subsequently consented to the withdrawal. The court ruled that consent was legally required because the withdrawal occurred after service but before the trial began, rendering the withdrawal ineffective without the defendant's agreement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 203 § 1 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c.; A claim may be withdrawn without the defendant's consent only before service; if service has occurred, the defendant's consent is necessary for the withdrawal to be effective.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVI GC 687/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jan Wawrowski po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ś. o uchylenie wyroku sądu polubownego p o s t a n a w i a:
1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić na rzecz powoda – (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 50 000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od cofniętej skargi uiszczonej na rachunek Sądu Okręgowego w Warszawie zaksięgowanej pod pozycją (...)/ (...). SSO Jan Wawrowski
UZASADNIENIE
(...) S.A. z siedzibą w W. wniósł skargę przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ś. o uchylenie wyroku sądu polubownego – Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej z dnia 10 lutego 2012r. Pismem z dnia 23 lipca 2012 r. powódka złożyła oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi jednocześnie wnosząc o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi. W dniu 16 listopada 2012r. przeciwnik skargi wyraził zgodę na cofnięcie niniejszej skargi, nie wnosząc o przyznanie mu kosztów postępowania.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c., pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta przed rozpoczęciem rozprawy, lecz po doręczeniu odpisu skargi stronie przeciwnej. Tym samym należy uznać, że zgoda pozwanej spółki była wymagana by cofnięcie było skuteczne. Przeciwnik skargi wyraził zgodę na cofnięcie przedmiotowej skargi. Sąd nie uznał za niedopuszczalne cofnięcia pozwu albowiem okoliczności sprawy nie wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
W związku z powyższym, na podstawie art. 203 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 § 1 k.p.c. orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonej opłaty od skargi na skutek cofnięcia skargi po doręczeniu odpisu skargi stronie przeciwnej uzasadnia art. 79 ust. 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. SSO Jan Wawrowski ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron.