Social Security Court grants underground miner's pension by recognizing unverified underground work period.

Sygn. akt IX U 2029/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Nowak Protokolant: Wioleta Potrząsaj po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. w Rybniku sprawy z odwołania M. O. (O.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. przy udziale ./. o emeryturę górniczą na skutek odwołania M. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 29 sierpnia 2016r. Znak (...) (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej począwszy od daty złożenia wniosku. Sędzia Sygn. akt IX U 2029/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 29.08.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu M. O. (O.) prawa do emerytury górniczej z uwagi na brak wymaganych 25 lat pracy górniczej. Organ rentowy nie zaliczył jako pracy górniczej pod ziemią okresu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) od 12.09.1985r. do 14.08.1990r. z powodu braku zaświadczenia stwierdzającego rodzaj wykonywanych robót oraz na rzecz jakich kopalń były wykonywane prace górnicze. W odwołaniu od tej decyzji, ubezpieczony wniósł o przyznanie mu prawa do emerytury górniczej.

Wskazał, że nie zgadza się ze stanowiskiem ZUS w zakresie odmowy zaliczenia mu do pracy górniczej okresu j.w., powołał, iż złożył w ZUS zaświadczenie, iż w Firmie (...) pracował jako ładowacz p.z., była to praca górnicza wykonywana na rzecz KWK (...). Podniósł również, iż obecnie Firma nie istnieje, dlatego nie może dotrzec do jakichkolwiek dokumentów. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy, powołując się na przepisy ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko.

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony urodził się w dniu (...) W dniu 4.07.2016r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury górniczej bez względu na wiek. Decyzją ZUS z 29.08.2016r. odmówiono ubezpieczonemu prawa do tego świadczenia z uwagi na brak wymaganego okresu pracy górniczej tj. 25 lat . Organ rentowy uznał za udowodnione 21 lat, 2 miesiące i 25 dni pracy górniczej -na dzień 4.07.2016r. (tj. dzień złożenia wniosku). Ubezpieczony nie jest członkiem OFE. (dowód: akta rentowe) Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego jako okoliczności bezsporne, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony.

Ubezpieczony po ukończeniu ZSZ w zawodzie mechanik urządzeń kolejowych rozpoczął zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...), w którym pracował od 12.09.1985r. do 14.08.1990r. Ubezpieczony w (...) wykonywał pracę jako górnik – ładowacz pod ziemią, w brygadzie przy drążeniu chodników pod ziemią w KWK (...). Pracę tę wykonywał cały czas stale i w pełnym wymiarze pod ziemią. Przedsiębiorstwo j.w. wykonywało prace górnicze na rzecz KWK (...). Z powodu złej kondycji (...) ubezpieczony zwolnił się z tej Firmy, a następnie od 16.08.1990r. zatrudnił się w KWK (...), gdzie pracował przy wydobyciu węgla.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie następujących dowodów: akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego oraz zeznań ubezpieczonego, protokół elektroniczny, k. 31 akt. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, które były rzeczowe, logiczne, a nadto znalazły odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym. Zebrany materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i wystarczający do poczynienia ustaleń faktycznych. Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych.

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Przesłanki nabycia prawa do emerytury górniczej określa ustawa z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2016r., poz. 887). Według treści art. 50 e ust 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych prawo do górniczej emerytury, bez względu na wiek i zajmowane stanowisko, przysługuje pracownikom, którzy pracę górniczą wykonywali pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przez okres wynoszący co najmniej 25 lat, z uwzględnieniem ust.

2. Ust.

2. Do okresów pracy górniczej, o której mowa w ust. 1, zalicza się także okresy:

1) niezdolności do pracy z tytułu wypadku przy pracy albo z tytułu choroby zawodowej, za które wypłacone zostało wynagrodzenie lub zasiłek chorobowy albo świadczenie rehabilitacyjne, 2) czasowego oddelegowania pracowników, o których mowa w art. 50c ust. 1 pkt 6, do zawodowego pogotowia ratowniczego w (...) S.A. w B., w (...) S.A. Oddział (...) w L. lub w okręgowych stacjach ratownictwa górniczego - bezpośrednio poprzedzone pracą górniczą wykonywaną pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, przypadające w czasie trwania stosunku pracy. Ust.

3. Prawo do emerytury, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem, że pracownik nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. Ubezpieczony by uzyskać sporne świadczenie, powinien spełnić wymóg posiadania co najmniej 25 lat pracy górniczej wykonywanej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie pozostawał posiadany przez ubezpieczonego okres wykonywania takiej pracy, a konkretnie czy w Przedsiębiorstwie (...) od 12.09.1985r. do 14.08.1990r.ubezpieczony wykonywał pracę górniczą pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało w sposób nie budzący wątpliwości, że ubezpieczony w spornym okresie wykonywał pracę stale i w pełnym wymiarze czasu pod ziemią, co wynika z dokumentacji akt osobowych ubezpieczonego, w których została wykazana praca ubezpieczonego jako ładowacza p.z., ilość roboczodniówek na stanowiskach zaliczanych w wymiarze półtora krotnym przy ustalaniu prawa do górniczej emerytury, wskazano na uprawnienie ubezpieczonego do Karty górnika, deputatu węglowego, wreszcie z samych zeznań ubezpieczonego zgodnych ze wskazana dokumentacją.

Ubezpieczony w spornym okresie wykonywał faktycznie stale i w pełnym wymiarze pracę ładowacza pz w KWK (...), gdy Przedsiębiorstwo (...) wykonywało w ramach swojej działalności prace górnicze na rzecz KWK (...). Nie budzi zatem wątpliwości Sądu, że praca odwołującego w spornym okresie była pracą górniczą wykonywaną stale i w pełnym wymiarze czasy pracy pod ziemią. W konsekwencji powyższego ubezpieczony, po uwzględnieniu spornego okresu, posiada wymagany 25 letni okres pracy górniczej, gdy okres pracy górniczej uznany przez ZUS wynosił 21 lat, 2 miesiące i 25 dni, a więc spełnia on przesłanki do nabycia prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50 e ust 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych od daty złożenia wniosku o emeryturę, gdy również spełnił warunek, iż nie jest członkiem OFE.

Z tych względów, na mocy art. 477 14 § 2 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji wyroku. Sędzia