Legislator Case Law & Legislation
V P 3/12 AI generated

Appeal dismissed for failure to pay court fees and correct formal defects within the statutory deadline.

Case Number V P 3/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a hospital as an incidental party due to non-payment of court fees and failure to cure formal defects. Although the lower court initially waived the fee, the appellate court later ordered payment, and the appellant's representative failed to comply with the deadline. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the Civil Procedure Code for being both unpaid and uncured.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c.; Art. 371 k.p.c.: An appeal filed after the expiration of the prescribed time limit, unpaid, or for which the party fails to remedy formal defects within the designated period shall be rejected.

Keywords

AI generated
civil procedure code court fees formal defects inadmissible appeal statutory deadline incidental party appeal rejection

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 k.p.c.
Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Art. 371 k.p.c.
art. 370 k.p.c
Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V P 3/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. V Wydział w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w R. przeciwko Szpitalowi Powiatowemu w R. z udziałem interwenienta ubocznego (...)w Szpitalu Powiatowym R. o zwrot z zakładowego funduszu środków socjalnych – środków finansowych postanawia: odrzucić apelację interwenienta ubocznego (...) w Szpitalu Powiatowym od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 czerwca 2013 roku.

UZASADNIENIE

W dniu 14 sierpnia 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) interwenient uboczny (...) w Szpitalu Powiatowym (...) wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 czerwca 2013 roku. W apelacji interwenient uboczny wniósł o zwolnienie go od opłaty od apelacji. Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. zwolnił ww. interwenta ubocznego od opłaty sądowej od apelacji ponad kwotę 2.000 złotych, oddalając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie. Na powyższe postanowienie wniósł w dniu 4 września 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) zażalenie (...) w Szpitalu Powiatowym (...).

Zażalenie to zostało oddalone przez Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 7 października 2013 roku. Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2013 roku pełnomocnik interwenienta ubocznego został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez uiszczenie opłaty od apelacji w wysokości 2.000 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi interwenienta ubocznego w dniu 14 listopada 2013 roku (zwrotne poświadczenie odbioru k. 768). W zakreślonym terminie pełnomocnik interwenienta ubocznego nie uzupełnił braków formalnych apelacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż pełnomocnik interwenienta ubocznego (...) w Szpitalu Powiatowym(...) nie uzupełnił w terminie zakreślonym przez sąd braków formalnych apelacji. Dlatego też, na podstawie cytowanego na wstępie przepisu, należało orzec, jak w sentencji. Zarządzenie Odpisy postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikom interwenienta ubocznego i stron