Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 1189/16 AI generated

Court dismissed plaintiff's claim and ordered defendant to pay costs for appeal proceedings.

Case Number XIII Ga 1189/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's claim for 9,004.00 PLN and reversed the lower court's decision. The plaintiff sought compensation from the defendant following a prior judgment, but the appellate court found no merit in the request. Consequently, the court ordered the plaintiff to pay 1,217.00 PLN in legal representation costs and 1,651.00 PLN in appeal procedure costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The appellate court may dismiss the claim if the lower court's decision is correct or if the claim lacks merit, while simultaneously ordering the losing party to bear the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
appellate review dismissal of claim legal costs procedural expenses civil litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
XII GC 1036/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 1189/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Ryszard Badio Sędziowie: SO Beata Matysik (spr.) SR (del.) Marzena Rudnik – Niewrzał Protokolant: sekr. sad. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 9.004,00 zł na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 01 września 2016 roku, sygn. akt XII GC 1036/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. oddala powództwo;

2. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.217,00 zł (jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.”; II. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.651,00 zł (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Ryszard Badio Beata Matysik Marzena Rudnik – Niewrzał