Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 20/17 AI generated

Court convicts dog owner for abandonment under Animal Protection Act and imposes fine, ban, and compensation.

Case Number II K 20/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of abandoning a dog in violation of the Animal Protection Act. The prosecution argued that leaving the animal unattended constituted cruel treatment, while the defense likely contested the severity or intent. Consequently, the court sentenced the defendant to a daily fine, a ten-year dog ownership ban, and ordered compensation to the shelter and the victim association.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 35 ust. 3A i 5 ustawy o ochronie zwierząt; Art. 627 k.p.k.: Abandonment of an animal under care constitutes cruelty, warranting criminal conviction, a permanent ownership ban, and financial restitution to the victim.

Keywords

AI generated
abandonment of animal Animal Protection Act criminal conviction ownership ban court costs victim compensation daily fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt
o czyn z art. 35 ust.1a ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt I.
Art. 35 ust. 3A ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt
o czyn z art. 35 ust.1a ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt I.
Art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt
o czyn z art. 35 ust.1a ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt I.
Art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IIK 20/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017r Sąd Rejonowy w Ropczycach II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Anna Zięć Protokolant Jadwiga Irzyk po rozpoznaniu w dniu 30 .03.2017r sprawy karnej P. K. s. A. i B. zd. R., ur. (...) w R., zam. K. (...), oskarżonego o to, że: W dniu 5 grudnia 2016r w miejscowości K. woj. (...), znęcał się na psem w ten sposób, ich porzucił pozostającego pod jego opieką psa rasy H. tj. o czyn z art. 35 ust.1a ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt I. W ramach czynu zarzucanego oskarżonemu uznaje go za winnego tego, iż w dniu 5 grudnia 2016r w miejscowości K. woj. (...) znęcał się nad psem w ten sposób, że porzucił pozostającego pod jego opieką psa rasy H. tj. uznaje go za winnego dokonania czynu z art. art. 35 ust.1a ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt i za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przy określeniu jednej stawki na kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych), II. na podstawie art.35 ust.3A ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania psów na okres 10 lat, III. na podstawie art.35 ust.5 ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 zł (jedne tysiąc złotych) na rzecz Schroniska (...)„K.” w Z. , IV. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 zł ( sto siedemdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych.

V. Na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz osk. posiłkowego (...) Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt z siedzibą R. kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu wypadków, Sędzia Sądu Rejonowego Anna Zięć