Consumer court declares car return clause allowing 21-day delay as prohibited and awards costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the standard contract clause permitting a 21-day delay in car delivery as prohibited under Polish law. The plaintiff, a consumer association, argued that such a long delay period unfairly disadvantages consumers, while the defendant contested the clause's validity. The court ruled in favor of the association, invalidating the clause and ordering the defendant to pay legal costs and court fees.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A standard contract term allowing a consumer to withdraw from a contract due to a vehicle delivery delay exceeding 21 days is deemed prohibited if it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt XVII AmC 12082/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: Maciej Gembarzewski po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowo-Usługowemu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w T. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje Przedsiębiorstwu Handlowo-Usługowemu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w T. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści „Klient może odstąpić od umowy:
A. W wypadku zwłoki w wydaniu samochodu przekraczającej 21 dni od dnia przedstawienia samochodu do odbioru”; II. zasądza od Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą w T.na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje pobrać od Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w T. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony;
IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w T.. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka