Legislator Case Law & Legislation
III RC 328/15 AI generated

Witness travel expenses claim partially allowed; court grants 666.65 PLN for actual journey costs.

Case Number III RC 328/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court granted the witness's request for reimbursement of travel expenses to the court session while dismissing the remainder of the claim. The witness provided detailed calculations based on fuel prices, vehicle consumption, and distance traveled to justify the 666.65 PLN amount. The decision was based on the principle that expenses must be rational, necessary, and proportional to the actual journey undertaken.

Legislator headnote

AI generated

Art. 85 ust. 1 ustawy z 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Witness travel expenses are reimbursable only if they are rational, necessary, and proportional to the actual journey undertaken.

Keywords

AI generated
witness travel expenses court session costs fuel price calculation civil procedure costs reasonable expense reimbursement judicial travel allowance proportional costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 85 ust. 1 ustawy z 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wysokość kosztów odpowiadać ma rzeczywiście poniesionym, racjonalnym i celowym kosztom przyjazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu (art. 85 ust. 1 ustawy z 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III RC 328/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Lęborku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Teresa Biała Ławnicy: ---- Protokolant: st. sekr. sąd. Marek Połoński po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016r. w Lęborku na rozprawie sprawy z powództwa T. W. (1) przeciwko B. W. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego - w przedmiocie wniosku świadka T. W. (2) o zwrot kosztów podróży postanawia:

1. przyznać świadkowi T. W. (2) kwotę 666,65 zł (sześćset sześćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów podróży na rozprawę w dniu 3.06.2016r.

2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić;

3. zasądzić wypłacenie kwoty z punktu 1 tymczasowo ze Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Świadek, który stawił się na wezwanie Sądu może wnosi m.in. o zwrot kosztów podróży z miejsca zamieszkania do siedziby Sądu. Wysokość kosztów odpowiadać ma rzeczywiście poniesionym, racjonalnym i celowym kosztom przyjazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu (art. 85 ust. 1 ustawy z 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Świadek T. W. (2) była wezwana przez Sąd na rozprawę 3.06.16r. Przedstawiła w ustawowym terminie wniosek o ich zwrot podając cenę paliwa, średnie spalanie, odległość i dane samochodu. Wysokość kosztów przejazdu oblicza się według przeliczeń – ceny paliwa (4,73) mnożonej przez średnie spalanie (9) i mnożonej przez ilość kilometrów ( (...)) i sumę tę dzieli się przez 100 – (4,73 x 9 x (...)) – co daje kwotę 666,65 zł. Dlatego orzeczono jak w postanowieniu.