Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1275/16 AI generated

Court corrects clerical error in appeal decision and dismisses appeal regarding property acquisition by prescription.

Case Number III Ca 1275/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the lower court's decision regarding the parties' names and dismissed the appellant's claim for property acquisition by prescription. The appellant argued that the lower court failed to properly establish ownership through long-term possession, while the lower court had already rejected this claim based on insufficient evidence. The court upheld the dismissal of the appeal but mandated the correction of the document's factual errors to ensure procedural accuracy.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 388; Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 389: The court must correct obvious clerical errors in judgments, and an appeal based on a claim for acquisition by prescription is dismissed if the lower court's substantive decision lacks sufficient factual basis.

Keywords

AI generated
acquisition by prescription clerical error correction appellate review property ownership civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 388
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 389

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1275/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie : SO Jacek Kępa, SR Mikołaj Pawłowski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2017 r. w Łodzi sprawy z wniosku W. K. z udziałem Z. K., A. B., J. K., P. K., B. T., L. K. (1), K. A., J. W. (1), K. M., J. W. (2), L. K. (2), A. T., Z. L., J. S., A. P., M. L., H. P., W. B., J. W. (3), I. B., Z. S., U. C., K.

P. (1), G. O., E. J., J. W. (4), R. W., M. W., S. P., I. C., D. P., I. P. i K. P. (2) o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt I Ns 523/15 p o s t a n a w i a : 1.sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia w ten sposób , że w miejsce (...) wpisać (...); 2.oddalić apelację; 3.ustalić, iż uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.