Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Gz 68/17 AI generated

Appeal dismissed because the defendant failed to pay the required court fee within the statutory deadline.

Case Number VI Gz 68/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Toruń dismissed the defendant's appeal due to non-payment of the required court fee. The defendant received a summons on February 21, 2017, but failed to pay the 30 PLN fee before the deadline of February 28, 2017. Consequently, the appeal was rejected under the Civil Procedure Code as the procedural requirement for filing the appeal was not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c.; Art. 373 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to pay the prescribed court fee within the statutory period.

Keywords

AI generated
court fee payment appeal inadmissibility statutory deadline civil procedure code procedural default

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 k.p.c.
w związku z art. 370 k.p.c. i art.
Art. 373 k.p.c.
W konsekwencji zażalenie pozwanego podlegało odrzuceniu stosownie do art. 373 k.p.c. w związku z art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
i art. 397 § 2 k.p.c. Z.
art. 373 k.p.c
W konsekwencji zażalenie pozwanego podlegało odrzuceniu stosownie do art. 373 k.p.c.
art. 370 k.p.c
w związku z art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
V GC 340/16
akt V GC 340/16 upr postanawia : odrzucić zażalenie albowiem pozwany nie uiścił należnej opłaty sądowej w kwocie 30,00 zł od wniesionego zażalenia pomimo upływu zakreślonego mu ustawowego tygodniowego terminu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Gz 68/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w T. przeciwko P. G. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt V GC 340/16 upr postanawia : odrzucić zażalenie albowiem pozwany nie uiścił należnej opłaty sądowej w kwocie 30,00 zł od wniesionego zażalenia pomimo upływu zakreślonego mu ustawowego tygodniowego terminu.

Odpis stosownego zarządzenia sądowego z dnia 15 lutego 2017 r. wzywającego do podpisania zażalenia i jego odpisu oraz do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia w kwocie 30,00 zł (k.223) pozwany otrzymał w dniu 21 lutego 2017 r. (k.226), a zatem tygodniowy termin do jej uiszczenia upływał w dniu 28 lutego 2017 r. (k.225). Pomimo upływu powyższego terminu pozwany nie uiścił należnej opłaty od zażalenia (v. notatka urzędowa z dnia 29 marca 2017 r. na k.235). W konsekwencji zażalenie pozwanego podlegało odrzuceniu stosownie do art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. Z. (...) 2)(...) 3) (...) 4) (...) T. (...)