Family court dismisses plaintiff's claim to revoke alimentary obligation due to lack of changed circumstances.
Legislator summary
AI generatedThe family court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking to revoke the alimentary obligation against the defendant. The plaintiff argued that the defendant's financial situation had changed, necessitating a reduction in support payments. The court rejected this claim because the plaintiff failed to provide sufficient evidence proving a significant change in circumstances justifying the revocation.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o alimentach; Ustawa o postępowaniu rodzinnym: The court will not revoke an alimentary obligation unless the plaintiff proves a substantial change in circumstances affecting the need for support.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III RC 43/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Jowita Sikorska Protokolant st.sekr.sąd.A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2017 r. w S. sprawy z powództwa K. P. przeciwko A. O. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego powództwo oddala. Z/ 1. (...) 2. (...) S., 19 kwietnia 2017 r.