Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1659/16 AI generated

Appeal court quashes lower court order to adjourn proceedings and remands case for retrial.

Case Number III Ca 1659/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the lower court's order to adjourn proceedings and remanded the case for a retrial. The appellant requested an adjournment due to the absence of key participants, while the lower court had initially granted this request. The appellate court found the initial adjournment improper and ordered the case to be reconsidered by the district court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 215 § 1 k.p.c.; Art. 216 § 1 k.p.c.: The court must ensure all parties are present for a fair trial; an adjournment granted without sufficient justification or when it unduly delays the process is subject to revocation on appeal.

Keywords

AI generated
civil procedure adjournment of proceedings absence of parties appeal court remand for retrial

Cited Legislation

AI generated
Art. 215 § 1 k.p.c.
Art. 216 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III Ca 1659/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SR Tomasz Milski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. R. z udziałem S. R., J. R. (1), J. R. (2), J. S., G. R., C. R., M. O., K. R. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy A. R. oraz uczestnika G. R. od postanowienia Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 12 sierpnia 2016 roku, sygnatura akt I Ns 208/15 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Brzezinach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.