Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 15/17 AI generated

Court dismisses tenant's appeal to confirm lease entry, upholding lower court's rejection of claim.

Case Number III Ca 15/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the tenant's appeal seeking confirmation of lease entry into the city's property. The lower court had rejected the tenant's claim based on the absence of a valid lease agreement or proper entry procedures. Consequently, the tenant must bear the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 559 ust. 1 k.c.; Art. 560 k.c.: A tenant cannot unilaterally establish a lease relationship or demand entry without a valid contract or court order; the appellate court upheld the lower court's rejection of the tenant's claim to confirm lease entry.

Keywords

AI generated
lease entry confirmation tenant appeal dismissal lack of valid contract civil procedure costs property possession rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 559 ust. 1 k.c.
Art. 560 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 15/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Jacek Świerczyński SR Monika Kawecka-Stępień Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. P. przeciwko Miastu Ł. o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 18 października 2016r., sygn. akt I C 110/16 1/. oddala apelację; 2/. zasądza od Miasta Ł. na rzecz D. P. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.