Court allows consumer claim for unjust enrichment in group proceedings after appellate court reversed lower court's dismissal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Warsaw ordered the case to be heard in group proceedings following an appeal by the City Consumer Ombudsman against a prior dismissal. The appellant argued that the bank should bear liability for unjust enrichment based on mortgage loan contracts with group members. The court ruled that since the appellate court had reversed the initial rejection, the lower court was bound by those findings and could not dismiss the claim again.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 ust. 1 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym; The court must order group proceedings if the appellate court has reversed a dismissal, binding the lower court to the appellate findings of admissibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1281/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Kuryłek Sędziowie: SO Joanna Piwowarun – Kołakowska SO Jacek Bajak po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w O. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie postanawia: rozpoznać sprawę w postępowaniu grupowym. Sędzia SO Joanna Sędzia SO Andrzej Kuryłek Sędzia SO Jacek Bajak Piwowarun – Kołakowska
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Postanowieniem z dnia 28 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił pozew powoda o ustalenie, że pozwany Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. ponosi odpowiedzialność wobec członków grupy z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, wynikającą z zawartych z członkami grupy umów o kredyt hipoteczny oraz o rozpoznanie sprawy w postępowaniu grupowym. (postanowienie – k. 39610—39623) Postanowieniem z dnia 21 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w ten sposób, iż odmówił odrzucenia pozwu. (postanowienie – k. 39734-39742v.) Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, Sąd rozstrzyga na rozprawie o dopuszczalności postępowania grupowego i odrzuca pozew, jeżeli sprawa nie podlega rozpoznaniu w postępowaniu grupowym.
W przeciwnym razie sąd wydaje postanowienie o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym. Sąd Okręgowy nie doszukał się w przedmiotowej sprawie innych okoliczności skutkujących odrzuceniem pozwu, a co za tym idzie brakiem dopuszczalności rozpoznania przedmiotowej sprawy w postępowaniu grupowym, poza tymi wskazanymi w postanowieniu z dnia 28 maja 2015 r., które były następnie przedmiotem oceny Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Biorąc pod uwagę fakt, iż Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił postanowienie Sądu Okręgowego w ten sposób, iż odmówił odrzucenia pozwu oraz z uwagi na to, iż Sąd Okręgowy jest związany ustaleniami wynikającymi z postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 21 września 2015 r., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Sędzia SO Joanna Sędzia SO Andrzej Kuryłek Sędzia SO Jacek Bajak Piwowarun – Kołakowska