Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVI C 2711/16 AI generated

Court orders defendant to pay plaintiff unjust enrichment damages plus legal costs and court fees.

Case Number XVI C 2711/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay 8,117.76 PLN for unjust enrichment along with statutory interest and 2,717 PLN in legal costs. The plaintiff successfully argued that the defendant's actions constituted unjust enrichment under Article 405 of the Civil Code, while the defendant failed to provide a valid legal basis for retaining the funds. Consequently, the court awarded the full claimed damages and costs, directing the state to reimburse the plaintiff for the overpaid court fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 k.c.; The court must order the return of property obtained without legal basis, awarding damages and costs when the defendant cannot justify the retention of funds.

Keywords

AI generated
unjust enrichment Civil Code Article 405 statutory interest legal costs court fee reimbursement civil liability property return

Cited Legislation

AI generated
Art. 405 k.c.
o bezpodstawne wzbogacenie (art. 405 kc) I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI C 2711/16 upr.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla W. M., Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Żółtak Protokolant: Aleksandra Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 r. w W., na rozprawie sprawy z powództwa T. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o bezpodstawne wzbogacenie (art. 405 kc) I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8 117,76 (osiem tysięcy sto siedemnaście i 76/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 106 (sto sześć) złotych tytułem nadpłaty opłaty sądowej od pozwu.