Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 873/13 AI generated

Social security appeal withdrawn; court dismisses case as procedural withdrawal is lawful and does not evade law.

Case Number V U 873/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the proceedings after the plaintiff voluntarily withdrew their appeal against the Social Insurance Institution's decision. The plaintiff submitted a withdrawal letter, which the defendant accepted, prompting the court to evaluate the action under legal compliance and public order standards. The court determined the withdrawal was lawful and did not violate the insured's legitimate interests, thereby terminating the case without a substantive ruling on the underlying claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 4 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c.: A party's withdrawal of an appeal is valid if it complies with legal requirements and does not aim to circumvent the law or harm the insured's legitimate interests.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal social security dispute procedural dismissal evading law legitimate interests Social Insurance Institution court order

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 4 k.p.c.
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.
Art. 469 k.p.c.
203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
Art. 355 § 1 k.p.c.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
art. 203 § 4 k.p.c
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.
art. 469 k.p.c
203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
art. 355 § 1 k.p.c
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 873/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy P. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o obowiązkową zapłatę składek na ubezpieczenie społeczne postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 2 grudnia 2013 roku P. W. wycofał odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji ZUS z dnia 19 kwietnia 2013 roku. ZUS w piśmie procesowym z dnia 10 grudnia 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) wyraził zgodę na cofnięcie odwołania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.). Zdaniem Sądu dokonana przez wnioskodawcę czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów. Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Zarządzenie: Odpisy postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć stronom