Court allows employee's appeal, mandating social insurance coverage and reimbursement of legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the employee, overturning the social insurance fund's decision to deny mandatory coverage. The employee argued that working for a civil company constituted employment requiring social insurance, while the fund contended otherwise. The court established that the employee's status as a worker at a paying entity triggered mandatory insurance obligations under Polish law.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach emerytalnych i rentowych; The court held that an individual working for a paying entity is subject to mandatory social insurance coverage regardless of the specific contractual form.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 399/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie z udziałem S. K. i B. P. sprawy z wniosku K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. numer (...) z dnia 13 stycznia 2016 roku, znak (...)- (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że K. M. jako pracownik u płatnika składek Centrum (...) spółka cywilna S. K. & B. P. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 lipca 2015 roku, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz K. M. kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.