Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1066/14 AI generated

Social security court dismisses appeal regarding pension amount calculation based on statutory rules.

Case Number VIII U 1066/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court in Łódź dismissed the appellant's appeal against the Social Security Institution's decision on pension amount. The appellant argued for a higher pension based on specific contribution records, while the institution maintained the calculated figure was correct under the law. The court upheld the original decision because the appellant failed to provide sufficient evidence to overturn the statutory calculation method.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court must verify the factual basis of the pension claim; if the evidence does not support a higher amount, the original decision stands.

Keywords

AI generated
social security pension pension amount calculation social security appeal contribution records verification administrative court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1066/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Domańska – Jakubowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie R. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania R. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 11 lutego 2014 roku w sprawie znak (...) zmienionej decyzją z dnia 20 listopada 2014 roku w sprawie znak (...) oddala odwołanie.