Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1713/16 AI generated

Civil court reduces debt and costs in appeal, partially allowing plaintiff's claim against city.

Case Number III Ca 1713/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the plaintiff's appeal by reducing the main debt and process costs against the city of Łódź. The plaintiff argued for a lower sum based on specific calculations, while the defendant contested the original judgment's amounts. The court adjusted the principal debt and costs downward but dismissed the remaining appeal claims.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the lower court's judgment if the facts are clear and the law is correctly applied, reducing the awarded sum if the original calculation was excessive.

Keywords

AI generated
appellate review civil debt reduction process costs adjustment partial appeal success judgment modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1713/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR (del.) Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. Z. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 sierpnia 2016 r. wydanego w sprawie III C 372/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że: a. zasądzoną od Miasta Ł. na rzecz Z.

Z. należność główną obniża z kwoty 2.106,01 zł (dwa tysiące sto sześć złotych jeden grosz) do kwoty 1.597,23 zł (tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych dwadzieścia trzy grosze); b. zasądzoną od Miasta Ł. na rzecz Z. Z. należność z tytułu kosztów procesu obniża z kwoty 548,28 zł (pięćset czterdzieści osiem złotych dwadzieścia osiem groszy) do kwoty 135,38 zł (sto trzydzieści pięć złotych trzydzieści osiem groszy);

2. oddala apelację w pozostałym zakresie;

3. zasądza od Z. Z. na rzecz Miasta Ł. kwotę 125,72 zł (sto dwadzieścia pięć złotych siedemdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.