Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1618/16 AI generated

Court dismisses appeal and orders appellant to pay respondent's appeal costs totaling 2400 PLN.

Case Number III Ca 1618/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment. The appellant, Z. K., sought to overturn the decision ordering payment of appeal costs, while the respondent, M. G., requested the dismissal of the appeal and the award of costs. The court ruled that the appellant failed to meet the burden of proof required to overturn the first-instance ruling on costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed if the appellant fails to substantiate the grounds for overturning the first-instance judgment regarding procedural costs.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure court costs allocation burden of proof appeal dismissal of appeal procedural expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1618/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa Z. K. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 27 lipca 2016 roku, sygn. akt I C 6/15 1. oddala apelację;

2. zasądza od Z. K. na rzecz M. G. kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.