Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 855/15 AI generated

Court conditionally dismisses criminal proceedings for animal slaughter without qualification and orders compensation.

Case Number II K 855/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole conditionally dismissed criminal proceedings against the defendant for slaughtering a pig without veterinary qualification. The court found the defendant guilty of an offense under the Animal Protection Act but applied a conditional dismissal to avoid a formal conviction record. Consequently, the defendant was ordered to pay a fine and compensation to the victim's fund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1 w zw. z art. 34 ust. 1-4 Ustawy o ochronie zwierząt; Art. 66 § 1 i 2 k.k.: The court may conditionally dismiss criminal proceedings for minor animal protection offenses while simultaneously ordering monetary compensation to the victim's fund.

Keywords

AI generated
conditional dismissal animal protection slaughter without qualification victim's fund compensation minor criminal offense conditional probation prosecution dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1 w zw. z art. 34 ust. 1-4 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
o występek z art. 35 ust.
Art. 66 § 1 i 2 k.k.
na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw.
Art. 66 § 3 k.k.
na podstawie art. 66 § 3 k.k. w zw.
Art. 39 pkt 7 w zw. z art. 43a kk
z art. 39 pkt 7 w zw. z art. 43a kk orzeka od podejrzanego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 złotych, III.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k., art.
Art. 7 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
627 k.p.k., art. 7 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.
art. 67 § 1 k.k
art. 66 § 3 k.k
na podstawie art. 66 § 3 k.k.
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 855/15 ( 1 Ds 1275/15 )

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak Protokolant Agnieszka Grabińska-Szczepko Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – A. Z. po rozpoznaniu sprawy w dniu 15 lutego 2016 r. sprawy: J. D. s. J. i Z. z domu K., ur. (...) w C. podejrzanego o to, że: w dniu 2 lipca 2015 r. w W. na ul. (...), na terenie gospodarstwa w pomieszczeniach do tego nieprzeznaczonych dokonał uboju 1 sztuki trzody chlewnej - prosiaka nie mając do tego kwalifikacji oraz zgody Powiatowego Lekarza Weterynarii, tj. o przestępstwo określone w art 35ust. l w zw. z art 34 ust 1-4 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne, o czyn opisany w części wstępnej wyroku, wobec podejrzanego J.

D. o występek z art. 35 ust. 1 w zw. z art. 34 ust. 1-4 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt na okres próby 1 roku, II. na podstawie art. 66 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 w zw. z art. 43a kk orzeka od podejrzanego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 złotych, III. na podstawie art. 627 k.p.k., art. 7 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 70 zł oraz opłatę w kwocie 100 zł.