Social security court proceedings dismissed due to Social Insurance Fund's decision overturning the disputed ruling before the court could decide.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Fund issued a new decision during the ongoing lawsuit, overturning its previous ruling that the insured person was not subject to mandatory social insurance. Consequently, the court dismissed the proceedings entirely under Article 477 of the Civil Procedure Code. The court also clarified that the value of the dispute is the sum of paid contributions, not the pre-retirement benefit amount claimed by the parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 477 § 1 k.p.c.; Art. 98 § 1, 3 k.p.c.; Art. 477 § 1 of the Civil Procedure Code mandates the dismissal of proceedings when the administrative organ changes the subject of the dispute by issuing a decision favorable to one of the parties before the court renders its judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 744/16
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 5 lutego 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. stwierdził, że T. J. nie podlega od 1 września 2014 roku do 28 lutego 2015 roku jako pracownik (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu. Ubezpieczony i płatnik składek odwołali się od powyższej decyzji do sądu. W toku procesu – w dniu 13 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. wydał decyzję stwierdzającą, że ubezpieczony – jako pracownik płatnika podlega w okresie od 1 września 2014 roku do 28 lutego 2015 roku obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu.
Na rozprawie w dniu 14 marca 2017 roku pełnomocnik organu rentowego wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Pełnomocnicy wnioskodawców przychylili się do powyższego stanowiska, wnosząc o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, przyjmując jako wartość przedmiotu sporu kwotę 20.602,71 złotych – sumy świadczenia przedemerytalnego, które winno być wypłacone ubezpieczonemu po ustaniu zatrudnienia u płatnika. Suma wykazanych i opłaconych przez płatnika składek na ubezpieczenie społeczne T. J. w spornym okresie wynosi 3.260,20 złotych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem przepisu art.477 13 k.p.c. zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd – przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony – powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Ponieważ w dniu 13 marca 2017 roku – w toku postępowania sądowego wydania została decyzja uwzględniająca w całości odwołania skarżących Sąd umorzył postępowanie w sprawie. Orzeczenie o kosztach zapadło na podstawie art.98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.
U. z 2015 roku, poz. 1800) – w brzmieniu obowiązującym w dacie złożenia odwołań. Sąd uznał, że wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie zakreśla jej przedmiot – żądanie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu w okresie od 1 września 2014 roku do 28 lutego 2015 roku, a zatem stanowić ją winna suma składek na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne za T. J. uiszczonych przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. – 3.260,20 złotych. Ustalenie tej wartości zgodnie z wnioskiem pełnomocników wnioskodawców na kwotę 20.602,71 złotych – sumy świadczenia przedemerytalnego, które winno być wypłacone ubezpieczonemu po ustaniu zatrudnienia u płatnika, nie znajduje żadnego uzasadnienia w przedmiotowej sprawie.