Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 164/17 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while ordering state reimbursement of defense costs provided by the state.

Case Number IV Ka 164/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft under Article 286 of the Criminal Code. The defendant argued against the conviction, while the prosecution maintained the charges were valid. The court rejected the appeal on the merits but ordered the state to reimburse the defense costs previously paid by the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 437 § 1 kpk; Art. 624 § 1 kpk; Art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych: An appeal against a conviction for theft is dismissed if the facts support the charge, but the state remains liable for defense costs provided by the state under the relevant fee statute.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal defense costs state reimbursement Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 29 grudnia 2016 roku sygn.
Art. 437 § 1 kpk
akt II K 280/16 na podstawie art. 437§ 1 kpk, art.
Art. 624 § 1 kpk
437§ 1 kpk, art. 624 § 1 kpk i art.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 164/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 roku sprawy M. R. zd. N. c. W. i C. zd. K. urodz. (...) w W. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 29 grudnia 2016 roku sygn. akt II K 280/16 na podstawie art. 437§ 1 kpk, art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzez adwokata K. R. kwotę 516,60 zł. ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonej M. R. w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżoną M. R. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.