Joint theft conviction results in ten months of community service and joint compensation for the victim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found both defendants guilty of joint theft and imposed a sentence of ten months of restricted freedom consisting of mandatory unpaid community service. The prosecution argued that the defendants acted in concert to steal ten cartons of baby milk worth 679.00 PLN from a supermarket, causing financial loss to the victim company. The court upheld the conviction based on the evidence of premeditation and joint intent, ordering the defendants to compensate the victim for the exact value of the stolen goods.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 34 § 1a pkt 1 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: In cases of joint theft, both participants are liable for the entire loss, and the court may impose a sentence of community service in lieu of imprisonment while ordering joint civil compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt XIV K 325/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Raczkowska przy udziale Protokolanta : M. L., J. D., i Prokuratora:J. B., J. W., M. M. (1), po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 czerwca 2015 r., 11 sierpnia 2015r., 25 stycznia 2016r., 6 kwietnia 2016r. i 11 sierpnia 2016r., sprawy:
1. D. K. s. J. i E. z d. B. ur. (...) w W., i 2. P. Z. s. M. i K. z d. M. ur. (...) oskarżonych o to, że: w dniu 8 marca 2014 roku w W. przy ul. (...). (...) 14, na terenie hipermarketu T., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu, zabrali w celu przywłaszczenia 10 opakowań mleka dla dzieci B., o łącznej wartości 679,00 zł., powodując tym samym straty w ww. kwocie na szkodę (...) sp. z o.o., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka I. oskarżonego D.
K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa określonego w art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk, polegającego na tym, że w dniu 8 marca 2014 roku w W. przy ul. (...). (...) 14, na terenie hipermarketu T., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z P. Z., zabrał w celu przywłaszczenia 10 opakowań mleka dla dzieci B., o łącznej wartości 679,00 zł., powodując tym samym straty w ww. kwocie na szkodę (...) sp. z o.o., i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 34§la pkt 1 k.k., przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesiecy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. oskarżonego P. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa określonego w art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk, polegającego na tym, że w dniu 8 marca 2014 roku w W. przy ul. (...). (...) 14, na terenie hipermarketu T., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z D. K., zabrał w celu przywłaszczenia 10 opakowań mleka dla dzieci B., o łącznej wartości 679,00 zł., powodując tym samym straty w ww. kwocie na szkodę (...) sp. z o.o., i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 34§la pkt 1 k.k., przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie II wyroku kary ograniczenia wolności zalicza P. Z. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 8 marca 2014r., zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności; IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje solidarnie P. Z. i D. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego – T., al. (...) 14 w W., kwoty 339.95 (trzysta trzydzieści dziewięć, 95/100) złotych, tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;
V. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci płyt CD, wymienionych pod poz. 1 wykazu dowodów rzeczowych nr DRZ (...) z k. 39 akt sprawy, poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy; VI. na podstawie art. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. U. B. kwotę 756 zł (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu P. Z. z urzędu w niniejszej sprawie;
VII. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. kwotę 756 zł (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu D. K. z urzędu w niniejszej sprawie; VIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych: P. Z. i D. K. od zapłaty kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.