Legislator Case Law & Legislation
VIII Ua 3/17 AI generated

Appeal dismissed; court corrects clerical error in disability assessment case and rejects applicant's appeal.

Case Number VIII Ua 3/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court corrected a clerical error in the lower judgment by adding the specific subject matter regarding disability assessment changes. The applicant appealed this decision, arguing for a modification of their disability status. The appellate court rejected the appeal, upholding the original ruling despite the textual correction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.p.c.; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: A clerical error in a judgment must be corrected, but an appeal against the substantive decision is dismissed if the lower court's ruling on the merits remains valid.

Keywords

AI generated
clerical error correction disability assessment appeal social security judgment appellate dismissal textual amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.p.c.
Art. 17 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Ua 3/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Agnieszka Gocek ( spr. ) Sędziowie: Sędzia SO Jacek Chrostek Sędzia SO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Karolina Grzelak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. L. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł. o zmianę wskazań niepełnosprawności na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 listopada 2016 roku w sprawie sygn. akt XI U 73/15 1. prostuje oczywistą niedokładność pisarską w komparycji wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w ten sposób, iż dodaje przedmiot sporu: „o zmianę wskazań niepełnosprawności”;

2. oddala apelację. SSO Jacek Chrostek SSO Agnieszka Gocek SSO Iwona Matyjas