Social court dismisses appeal on health insurance contribution base, waives costs, and grants lawyer fee.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Social Court dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Institution's decision regarding the health insurance contribution base. The appellant argued for a different calculation period, but the court upheld the institution's original determination based on the statutory rules. Consequently, the appeal was rejected, the appellant was exempted from court costs, and a lawyer's fee was awarded to the public defender.
Legislator headnote
AI generatedArt. 477 § 14 pkt 1 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: The court dismisses an appeal against a decision on social insurance contribution bases when the original decision is legally sound, waives the appellant's costs, and grants a fee to the public defender based on the maximum rate for similar cases.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1025/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Łanowy - Klimek Protokolant: Iwona Sławińska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. w Gliwicach sprawy J. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne na skutek odwołania J. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 6 kwietnia 2016 r. nr (...) 1. oddala odwołanie;
2. odstępuje od obciążenia odwołującego kosztami procesu;
3. przyznaje adwokatowi T. S. od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote 80/100) w tym 23% podatek VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej odwołującemu z urzędu. (-) SSO Jolanta Łanowy – Klimek Sygn. akt VIII U 1025/16
UZASADNIENIE
postanowienia zawartego w pkt 3 wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 21 lutego 2017r. sygn. VIII U 1025/16 Decyzją z dnia 6 kwietnia 2016r. (...) Oddział w Z. ustalił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne ubezpieczonego J. O. w okresach od stycznia 2000r. do marca 2002r. i od sierpnia 2006r. do grudnia 2010r. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł J. O.. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wyrokiem z dnia 21 lutego 2017r. sygn.
VIII U 1025/16 Sąd Okręgowy w Gliwicach w punkcie pierwszym wyroku – na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. – oddalił odwołanie od decyzji z dnia 6 kwietnia 2016r. W punkcie drugim orzeczenia, Sąd Okręgowy w Gliwicach odstąpił od obciążania odwołującego kosztami procesu na zasadzie art. 102 k.p.c. W punkcie trzecim orzeczenia, Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał pełnomocnikowi odwołującego od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł w tym 23% podatek VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej odwołującemu z urzędu. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej Sąd orzekł w oparciu o § 15 ust. 2 oraz § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z dnia 22 października 2015r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1801).
Sąd miał na uwadze treść § 5 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym w ysokość opłat w sprawach nieokreślonych w rozporządzeniu ustala się, przyjmując za podstawę opłatę maksymalną w sprawach o najbardziej zbliżonym rodzaju. (-) SSO Jolanta Łanowy – Klimek